Roe v. Wade és terriblement vulnerable ara mateix: això és el que heu de saber

  Dones pro-elecció protesten a Washington, DC

Quan el jutge Anthony M. Kennedy va anunciar que es retiraria de la Cort Suprema dels Estats Units, pràcticament es podia escoltar l'esgarrifança de milions d'úters nord-americans quan els seus propietaris es van adonar que el seu dret a l'avortament protegit constitucionalment està ara en perill.

Recull un segon: com podria tenir un impacte tan gran la jubilació d'un home? Dels nou membres de la Cort Suprema, Kennedy ha actuat de tant en tant com el vot crucial crucial, inclòs el vot decisiu en la sentència del 2015. a favor de la igualtat matrimonial així com el sosteniment un component clau de la Llei d'atenció assequible el mateix any. D'altra banda, també va emetre el vot decisiu en un cas del Tribunal Suprem que finalment va enviar George W. Bush a la Casa Blanca l'any 2000, així que realment podia anar de qualsevol manera, ideològicament.

Flash-forward fins al 2018: Donald Trump és president, la qual cosa significa que té la capacitat de nomenar la justícia per substituir Kennedy. Tot i que Trump una vegada es va descriure a si mateix com ' molt favorable a l'elecció ”, sembla que ha reconsiderat la seva posició des que es va presentar al càrrec i ara es mostra fermament contra els drets de l'avortament. Potser amb més precisió, la seva base extremadament dretana és fermament contra l'avortament, el que significa que la seva elecció hauria d'apaivagar aquesta facció.



Aquesta no és una bona notícia per als drets a l'avortament, ni per a la salut reproductiva en general. Quan es designi el substitut de Kennedy, el balanç probablement passarà a vots de 5 a 4 a favor de l'anul·lació. Roe contra Wade — el cas històric de 1973 que va convertir l'avortament en un dret constitucional.

Quan aviat podria passar això?

Segons la jutge Emily Jane Goodman, que està retirada del Tribunal Suprem de l'estat de Nova York, és difícil dir quan exactament es podria revocar el dret a l'avortament garantit constitucionalment, però està a l'horitzó.

'Diguem que Roe v. Wade no té un futur llarg', diu a SheKnows. .

Actualment, hi ha casos judicials en diferents etapes en diferents estats que qüestionen diferents drets a l'avortament, explica Goodman. I tot i que els tribunals poden avançar lentament, un o més d'aquests casos d'avortament a nivell estatal arribaran al Tribunal Suprem dels Estats Units.

'Quan això passi, presumiblement hi haurà un nou jutge al tribunal', diu. 'Si el tribunal es troba abordant el dret a l'avortament, aprofitarà aquesta oportunitat per revertir Roe v. Wade'.

Què passa si Roe v. Wade és anul·lat?

Com que Roe v. Wade va garantir que hi havia un dret constitucional a l'avortament a nivell nacional, si la sentència s'anul·la, la decisió tornarà a recaure en els estats. Aquest era el cas abans de 1973. I tenint en compte com actius han estat alguns estats en els darrers anys, per eliminar l'avortament i altres drets reproductius encara sota les proteccions de Roe v. Wade, no és una exageració pensar que aquests estats faran il·legal el procediment si se'n dóna l'oportunitat, assenyala Goodman.

Això vol dir que alguns estats poden mantenir regulacions permissives sobre l'avortament, mentre que altres poden prohibir-ho completament, ampliant les disparitats existents en l'accés a l'atenció de la salut reproductiva. Si algú requeria un avortament però vivia en un estat on era il·legal, llavors no tindria més remei que viatjar a un estat on fos legal. Tot i que aquesta és una possibilitat per a alguns, per a d'altres, l'avortament és completament fora de l'abast econòmic quan tens en compte haver de viatjar a un altre estat, pagar coses com ara el bitllet d'avió, l'estada a l'hotel o la guarderia.

'Si sou una persona que pot pujar a un avió i anar a un altre estat, això és una cosa, però moltes de les dones que farien aquesta elecció no tindran aquestes opcions', diu Goodman.

Goodman assenyala que els estats aprovant lleis restrictives sobre l'avortament també obligarien els metges a prendre la difícil decisió de continuar o no practicant avortaments i arriscar-se a ser processats per assassinat o com s'enquadra l'avortament en aquests escenaris. A més, si tornem a un lloc on l'avortament és il·legal a algunes parts del país, les persones que requereixen el procediment mèdic poden haver de recórrer als anomenats avortaments “de carrer”, realitzats fora de la seguretat d'instal·lacions mèdiques estèrils per professionals no qualificats, que poden causar un gran dany a la mare.

Què podem fer?

Vota com si la teva vida en depengués. Les eleccions de mig mandat que se celebren al novembre ens donen l'oportunitat de posar candidats a favor de les dones i dels drets de l'avortament al càrrec. No està clar exactament quant de temps durarà el procés per presentar un nou jutge del Tribunal Suprem, atès que Trump ha de seleccionar un candidat, que després ha de ser confirmat pel Senat abans del nomenament oficial.

El consell de Goodman és 'votar demòcrata a tot el país pel Congrés, aquesta és la manera clau d'aturar la confirmació d'una justícia anti-elecció'.

Si necessiteu una mica d'ànim, a principis d'aquesta setmana, Socialista Demòcrata Alexandria Ocasio-Cortez va destituir la quarta demòcrata més alta a la Cambra de Representants a les primàries demòcrates en una secció de la ciutat de Nova York. Si això és una indicació del que podria passar al novembre pel que fa a l'elecció de candidats a favor dels drets de l'avortament, és almenys una petita raó per tenir esperança ara mateix.

Recomanat